ЖК "Оберіг-2", ул. Бориспольская, 40 - "Укрбуд"

Головне-це суд по землі.По кранам рішення буде залежати саме від цоьго суду.Тому потрібно згуртуватися.Якщо хтось має інформацію,щодо 12 вересня(суд по землі)повідомте.

Шановні інвестори! Напишіть інформацію щодо суду 12 вересня. Де і о котрій годині це буде. Давайте збиратись на засідання! Можливо наша присутність там і не відіграє ключової ролі, але хочеться бути в курсі новин і знати відповідальних за затримку будівництва в обличчя!

Соседи, кто нибудь сталкивался с проектными размерами квартиры? Их вообще реально узнать в укрбуд? Ссылаются на архитектора только при смене планировки, либо позле замеров БТИ. И в случае увольнения менеджера, закрепляют ли другого?

Добрый день, получали при покупке со всеми ост доками.. Правда предупредили что это примерно, точные после замеров бти. Странно что у Вас нет

Остальные документы, это какие? Может у кого есть возможность сфотографировать пример пожалуйста.

Свидво об оплате, квитанции, план дома, этажа, квартиры, замеры и теххаракт и договор..все вроде бы.

KSU_ писал(а):Головне-це суд по землі.По кранам рішення буде залежати саме від цоьго суду.Тому потрібно згуртуватися.Якщо хтось має інформацію,щодо 12 вересня(суд по землі)повідомте.

Суд по земле 8 октября, а 12 октября по кранам.. Нет слов, на звонки отвечают НО как только слышат вопросы или переводят на юриста (кот трубку не берет) или откровенно хамят-что хотите говорит.. Ппц у меня дар речи пропал😢 и молоко для моего малыша тоже🤬 такой ролик отсняли в ютюбе на день строителя как все замечательно и какие они молодцы, показали пару ЖК, люди счастливые.. про оберег и чар мисто ни слова. Как стоимость увеличивается тогда на все телефоны звонили по несколько раз, а как проблемы так 0 инф официальной, сами ищем.. Больше никогда ни копеечки и никому не посоветую!!!!!!!!🤯🤬

суд по земле 12.09 http://www.apcourtkiev.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/Sprava/51024572576

а суд по кранам 8.10 http://www.apcourtkiev.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/Sprava/51030818544

Откуда информация что суд по земле 8 октября? Было ж на сентябрь

Значит в ЦОП не владеют даже инф🤔 или наоборот..знают что и этот не состоится и будет очередной перенос

Центральный отдел продаж на Сверстюка так отвечает, и не один менеджер

Ладно суды, но почему все работы прекратились? Арест кранов утеплению вообще никак не препятствует.Даже внутренние работы не проводятся. Раньше возле дома всегда было слышно, как внутри люди работают. Сейчас вообще глухо.

Вчера прошлась коротко по форумам разных жк этой компашки, люди пишут в шоке что нигде ничего практически не меняется, все стоит так понимаю. Некоторые пишут что проводится аудит компании вцелом...

В отделе продаж есть информация о том что идёт замена подрядчиков и с сентября все работы возобновятся.((

а вы знаете, что такое Кассация? Говорят все бюджетники проходят 3 инстанции суда, и пл ЧМ военный ВП планирует обращаться в Верховный суд для оспаривания решения. Такие судебные дела затягиваются на годы... Я только сейчас начала понимать какая у нас в стране "совершенная" судовая система, это ужасно!
Жаль, что такие граждане страны, как мы с вами, не защищены никак!

Так решение по ЧМ закончилось в их пользу без права на обжалование..

Да, без права на обжалования в апелляционном суде, но они могут подать в верховный суд - самая высшая судебная инстанция, которая рассматривает такие решения с ап. суда. Хотелось бы верить, что этого не случиться!

Цікава інформація, щодо зняття арешту з земельної ділянки по ЖК Чарівному місті, оформив в ухвалі Київський апеляційний суд від 13.08.2019р. 757/16824/19-к, зазначивши основне, а саме:
«Слідчим не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, про які вказано у його клопотанні, оскільки ним не надано доказів, що земельна ділянка, розташована за адресою; м. Київ, вул. Бориспільська, 18 (кадастровий номер 8000000000:63:389:0056), яка на праві власності зареєстрована за Установою «28 правління Начальника робіт», відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку із чим винесена постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О. С. від 16 лютого 2018 року про визнання вказаної земельної ділянки речовим доказом є формальною.

Крім того, вказаною постановою прокурора земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному проваджені № 42014100000001671 від 16 грудня 2014 року, а з клопотанням про арешт майна прокурор звертався у рамках іншого кримінального провадження, а саме № 4201900000000456 від 28 лютого 2019 року. Будь які дані про об`єднання чи виділення кримінальних проваджень до клопотання про арешт майна прокурором не долучено та не надано в судах першої та апеляційної інстанцій.

Отже, як вважає колегія суддів, у даному кримінальному провадженні відсутні правові підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, на які посилається орган досудового розслідування та слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а за наявних матеріалів дане твердження є передчасним та таким, що ґрунтується на припущеннях.»
http://reyestr.court.gov.ua/Review/83748316

И саме головне що зазначив суд це:
«В порушення вказаних вимог закону, слідчим суддею, при накладенні арешту на вказану земельну ділянку не було враховано інтересів, як володільця майна - ДО «Установа «28 Управління начальника робіт», з користування якого земельна ділянка не виходила, так і третіх осіб - ТОВ «Фортабуд» та інвесторів, які вклали кошти в будівництво об`єктів нерухомості і на даний час вже збудовано 6-секційний житловий комплекс на рівні 11-15 поверхів , що складає близько 70% готовності цегляного каркасу без врахування внутрішнього оздоблення. Представники інвесторів з`являлися в судові засідання апеляційного суду, де в доступній їм формі висловлювали свою позицію, що є проявом суспільного інтересу, ігнорувати який колегія суддів не вправі.»
Тобто ігнорувати судове засідання не слід у жодному разі треба присутність якомога більше інвесторів в судовому засіданні !!!!!

Майборода балабол. И Якусевич А.Г(Альянс) тоже.