ЖК "Версаль Парк", Ирпень, ул. Тургеневская, 50 - "Linevich Group"

общее обсуждение проекта

Ирпень, ул. Тургеневская, 50
versal.domik.ua

Ваше общее впечатление об Объекте и Компании:

Ужас
7
5%
Плохо
11
8%
Нормально
15
11%
Хорошо
55
41%
Отлично
46
34%
 
Всего голосов : 134
користувач форуму
Ответов: 110
Профиль
Репутация:    -2
Доброе, так сказать, утро!...
Ну что, может будем охранять вентель на наши дома?
2017-07-15.jpeg
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 79
Профиль
Репутация:    0
dima_donetsk писал(а):Доброе, так сказать, утро!...
Ну что, может будем охранять вентель на наши дома?

Зачем? Всё же хорошо, застройщик всё порешает!
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 87
Профиль
Репутация:    0
John Wayne писал(а):Зачем? Всё же хорошо, застройщик всё порешает!

У застройщика нет другого выхода, как все порешать. В противном случае надо будет сворачивать бизнес, т.к. желающих выкладывать деньги вдвое больше рынка за его квартиры очень сильно поубавится. Поэтому для Линевича в этом случае не порешать - не вариант вообще :) Люди всегда платили ему такие деньги во многом за то, чтобы спокойно спать ночами пока строятся их дома. Уверен, что так будет и дальше :)
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 12
Профиль
Репутация:    1
DrKirDn писал(а):У застройщика нет другого выхода, как все порешать. В противном случае надо будет сворачивать бизнес, т.к. желающих выкладывать деньги вдвое больше рынка за его квартиры очень сильно поубавится. Поэтому для Линевича в этом случае не порешать - не вариант вообще :) Люди всегда платили ему такие деньги во многом за то, чтобы спокойно спать ночами пока строятся их дома. Уверен, что так будет и дальше :)


Откуда такое доверие? А если не порешает? Переименует бренд, переоформит замлю и бизнес на другие имена и продолжит работу под другим названием. А Вы будете сидеть и ждать пока он порешает.
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 12
Профиль
Репутация:    1
DrKirDn писал(а):У застройщика нет другого выхода, как все порешать. В противном случае надо будет сворачивать бизнес, т.к. желающих выкладывать деньги вдвое больше рынка за его квартиры очень сильно поубавится. Поэтому для Линевича в этом случае не порешать - не вариант вообще :) Люди всегда платили ему такие деньги во многом за то, чтобы спокойно спать ночами пока строятся их дома. Уверен, что так будет и дальше :)


Откуда такое доверие? А если не порешает? Переименует бренд, переоформит замлю и бизнес на другие имена и продолжит работу под другим названием. А Вы будете сидеть и ждать пока он порешает.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 87
Профиль
Репутация:    0
Nastik_ писал(а):
Откуда такое доверие? А если не порешает? Переименует бренд, переоформит замлю и бизнес на другие имена и продолжит работу под другим названием. А Вы будете сидеть и ждать пока он порешает.

Во-первых, переименование бренда в репутационно уязвимом бизнесе лишено всякого смысла, потому что очень быстро станет известно кто стоит за новым брендом. А во-вторых "похоронить" раскрученный бренд, созвучный со своим именем, это... для честолюбивого человека равносильно физической гибели. А Линевич - очень честолюбивый человек, иначе никогда бы не добился в жизни того, чего добился :clap:
Если заруба пойдет серьезная, то проще (и дешевле) будет мэра через прокуратуру "загнать за Можай" по коррупционным делам (а там есть реально за что, только "копни") :umnik: , и поменять на выборах местную власть в Ирпене, чем свернуть стабильный строительный бизнес на хороших оборотах.
И все это прекрасно понимают. Поэтому все будет :super:
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 23
Профиль
Репутация:    0
DrKirDn писал(а):Во-первых, переименование бренда в репутационно уязвимом бизнесе лишено всякого смысла, потому что очень быстро станет известно кто стоит за новым брендом. А во-вторых "похоронить" раскрученный бренд, созвучный со своим именем, это... для честолюбивого человека равносильно физической гибели. А Линевич - очень честолюбивый человек, иначе никогда бы не добился в жизни того, чего добился :clap:
Если заруба пойдет серьезная, то проще (и дешевле) будет мэра через прокуратуру "загнать за Можай" по коррупционным делам (а там есть реально за что, только "копни") :umnik: , и поменять на выборах местную власть в Ирпене, чем свернуть стабильный строительный бизнес на хороших оборотах.
И все это прекрасно понимают. Поэтому все будет :super:

Поддерживаю Вашу точку зрения
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 301
Профиль
Репутация:    4
+1
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 62
Профиль
Репутация:    0
DrKirDn писал(а):Во-первых, переименование бренда в репутационно уязвимом бизнесе лишено всякого смысла, потому что очень быстро станет известно кто стоит за новым брендом. А во-вторых "похоронить" раскрученный бренд, созвучный со своим именем, это... для честолюбивого человека равносильно физической гибели. А Линевич - очень честолюбивый человек, иначе никогда бы не добился в жизни того, чего добился :clap:
Если заруба пойдет серьезная, то проще (и дешевле) будет мэра через прокуратуру "загнать за Можай" по коррупционным делам (а там есть реально за что, только "копни") :umnik: , и поменять на выборах местную власть в Ирпене, чем свернуть стабильный строительный бизнес на хороших оборотах.
И все это прекрасно понимают. Поэтому все будет :super:


Дешевле дать денег прокуратуре, чтобы убрать мера? Вы серьезно?
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 12
Профиль
Репутация:    1
DrKirDn писал(а):Во-первых, переименование бренда в репутационно уязвимом бизнесе лишено всякого смысла, потому что очень быстро станет известно кто стоит за новым брендом. А во-вторых "похоронить" раскрученный бренд, созвучный со своим именем, это... для честолюбивого человека равносильно физической гибели. А Линевич - очень честолюбивый человек, иначе никогда бы не добился в жизни того, чего добился :clap:
Если заруба пойдет серьезная, то проще (и дешевле) будет мэра через прокуратуру "загнать за Можай" по коррупционным делам (а там есть реально за что, только "копни") :umnik: , и поменять на выборах местную власть в Ирпене, чем свернуть стабильный строительный бизнес на хороших оборотах.
И все это прекрасно понимают. Поэтому все будет :super:


Как один из возможных вариантов
Вернуться к началу
yma
користувач форуму
Ответов: 83
Профиль
Репутация:    3
Кому-то известны причины конфликта? Город может требовать только отчислений в бюджет развития, согласно закона это 4% от стоимости. За эти деньги строятся дроги, садики, усиливается инфраструктура водоканала и т.д.
Линевич эти деньги заплатил?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 87
Профиль
Репутация:    0
yma писал(а):Кому-то известны причины конфликта? Город может требовать только отчислений в бюджет развития, согласно закона это 4% от стоимости. За эти деньги строятся дроги, садики, усиливается инфраструктура водоканала и т.д.
Линевич эти деньги заплатил?

Линевич Груп не только строит дома, но и облагораживает территорию вокруг домов, ремонтирует дороги к своим комплексам, строит детские площадки во дворах и т.д. В Буче, например, сейчас строит новый детский сад рядом с комплексом. Потому что, понятно - хотят чтобы не только в доме было красиво и уютно, но и вокруг было хорошо, красиво и удобно. Все эти работы ведутся на объектах городской инфораструктуры, которая НЕ находится у них на балансе. И совершенно закономерно и справедливо Линевич Груп говорит местной власти -"Ребята, товарищ мэр, друзья - вот мы починили инфраструктуру города, стоило нам это вот столько-то, вот чеки, вот все документы. Пожалуйста, засчитайте эти деньги в эти 4%, которые мы должны заплатить в бюджет города. Разницу мы доплатим".
А что говрит им товарищь мэр и вся местная власть? А говрит она следующее: "Неее, друзья. Это, вы, конечно молодцы, все правильно делаете. Но вот должны вы по договору заплатить столько-то в местный бюджет, вот и платите. А мы уж тут сами решим, что с этими деньгами делать. А если нет, отключим вам воду, и инициируем отзыв деклараций и вообще жизни не дадим..." Ну а что местная власть во главе с мэром делает с деньгами - наверное не надо объяснять. Там свои интересы, свои проекты, свои подрядчики и т.д.
Это очень распространенная тема. Для всех городов характерна, и не только в Киевской области. Поэтому и проблемы везде с садиками, школами, дорогами и т.д.
Вернуться к началу
yma
користувач форуму
Ответов: 83
Профиль
Репутация:    3
Теперь понятно, спасибо! Как я и предполагал, все упирается в платежку на развитие города, но там проходит все официально, есть закон, есть суд. Пришел в суд, платежку показал и суд обяжет мера подписать акт приема дома в эксплуатацию. Главное чтобы была "платежка".
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 62
Профиль
Репутация:    0
DrKirDn писал(а):Линевич Груп не только строит дома, но и облагораживает территорию вокруг домов, ремонтирует дороги к своим комплексам, строит детские площадки во дворах и т.д. В Буче, например, сейчас строит новый детский сад рядом с комплексом. Потому что, понятно - хотят чтобы не только в доме было красиво и уютно, но и вокруг было хорошо, красиво и удобно. Все эти работы ведутся на объектах городской инфораструктуры, которая НЕ находится у них на балансе. И совершенно закономерно и справедливо Линевич Груп говорит местной власти -"Ребята, товарищ мэр, друзья - вот мы починили инфраструктуру города, стоило нам это вот столько-то, вот чеки, вот все документы. Пожалуйста, засчитайте эти деньги в эти 4%, которые мы должны заплатить в бюджет города. Разницу мы доплатим".
А что говрит им товарищь мэр и вся местная власть? А говрит она следующее: "Неее, друзья. Это, вы, конечно молодцы, все правильно делаете. Но вот должны вы по договору заплатить столько-то в местный бюджет, вот и платите. А мы уж тут сами решим, что с этими деньгами делать. А если нет, отключим вам воду, и инициируем отзыв деклараций и вообще жизни не дадим..." Ну а что местная власть во главе с мэром делает с деньгами - наверное не надо объяснять. Там свои интересы, свои проекты, свои подрядчики и т.д.
Это очень распространенная тема. Для всех городов характерна, и не только в Киевской области. Поэтому и проблемы везде с садиками, школами, дорогами и т.д.


Не вводите людей в заблуждение. Паевой взнос не уплачен. Иначе Линевич давно бы показал эту платежку в суде и везде где это необходимо.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 301
Профиль
Репутация:    4
NickDe писал(а):
Не вводите людей в заблуждение. Паевой взнос не уплачен. Иначе Линевич давно бы показал эту платежку в суде и везде где это необходимо.


Паевой взнос уплачен... я не помню ... но где-то даже цифру видела ... что-то было с цифрами 650 тис то ли 65 млн.грн (вот 65 точно помню)
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 62
Профиль
Репутация:    0
Malysh102015 писал(а):
Паевой взнос уплачен... я не помню ... но где-то даже цифру видела ... что-то было с цифрами 650 тис то ли 65 млн.грн (вот 65 точно помню)


Где-то, это где? В платежном поручении?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 79
Профиль
Репутация:    0
Malysh102015 писал(а):
Паевой взнос уплачен... я не помню ... но где-то даже цифру видела ... что-то было с цифрами 650 тис то ли 65 млн.грн (вот 65 точно помню)

Выполненные работы, которые карпляк обещал засчитать как паевой взнос, он теперь засчитывать отказывается.
Вернуться к началу
yma
користувач форуму
Ответов: 83
Профиль
Репутация:    3
Я к чему вопрос про конфликт задавал - есть другая история: Линевич хотел строить новый ЖК в лесной зоне - санаторий Дружный. Земля была выделена по мутным схемам много лет назад, люди стали протестовать, Мер стал на сторону людей.
Тогда Линевич пригрозил прекратить все платежи в бюджет, если Мер продолжит мешать новой стройке, после этого появились вопросы к об уплате паевого участия по Версалю.
Я не утверждаю, что все именно так и было, но очень похоже на правду. Вопрос вообще тривиальный, это же деньги, они или заплачены - или нет. Если заплачены согласно договора с городом, то сразу в суд и требовать признать действия Мера преступными.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 79
Профиль
Репутация:    0
yma писал(а):Я к чему вопрос про конфликт задавал - есть другая история: Линевич хотел строить новый ЖК в лесной зоне - санаторий Дружный. Земля была выделена по мутным схемам много лет назад, люди стали протестовать, Мер стал на сторону людей.
Тогда Линевич пригрозил прекратить все платежи в бюджет, если Мер продолжит мешать новой стройке, после этого появились вопросы к об уплате паевого участия по Версалю.
Я не утверждаю, что все именно так и было, но очень похоже на правду. Вопрос вообще тривиальный, это же деньги, они или заплачены - или нет. Если заплачены согласно договора с городом, то сразу в суд и требовать признать действия Мера преступными.

Не заплачены, был устный договор с мэром о зачёте работ по благоустройству города в счёт паевого взноса.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 87
Профиль
Репутация:    0
John Wayne писал(а):Не заплачены, был устный договор с мэром о зачёте работ по благоустройству города в счёт паевого взноса.

Паевой взнос - это целевые средства в бюджете. Их нельзя расходывать ни на что, кроме развития инфраструктуры. По логике, Линевич Груп поступает верно, требуя зачесть свои затраты на развитие инфраструктуры Ирпеня в счет паевого взноса. В конце концов какая разница длч города чем застройщик будет платить - просто деньгами или выполненными работами по благоустройству города на эти деньги. Особенно, если суммы подтверждаются документально. Но, видимо, точку в деле все-таки поставит суд.
Вернуться к началу
Пред.След.

Вернуться в ЖК "Версаль Парк"



dsf

Обсуждение новостей