ЖК Шевченковский Квартал | ул. Новоукраинская 24-А

Цитата:

Быстро Вы ответили, но понятно, что я все таки для Вас не покупатель а заказуха как Вы?
И обоснованного ответа, кроме такого, конечно же у Вас тоже нет.

У Уко у всех ОП одна и таже риторика. В ОП ЖК Синеозерный точно такая же аргументация своей незаконной стройки.

Да вот и думаю если бы я был проплатой. То одному только мне с легкостью бы хватило сидеть и бесконечно постить разную ерунду в то что ШК круто и офигенно. Зарегестрировать с 100-ню, а то и больше комментаторов, наставить 100 пятерок (отлично) и постоянно под видом разного народа лизать ШК фундамент.

Цитата "Bond007":

Местным жителям рассказывают одну легенду, а перед правоохранительными органами они на данный момент формально чисты - опротестовуется приказ гаска об отмене декларашки и на период разбирательства приказ не действует (типа презумпция невиновности - пока суд не решит, мы не причем, а словами юридической терминологии - обеспечение иска). Что-что, но у ненавистного всеми АП есть вполне грамотные юристы

Вопрос к Вам: если не разбираетесь, то зачем писать чепуху и защищать заведомо противозаконные действия Застройщика? Никакой презумпции невиновности тут не существует - это Вам не уголовное призводство. Приказ и предписание ГАСК с момента передачи их компании обязательны к исполнению, а компания их по любому получила раньше, чем смогла подать иск в суд. Решения об обеспечении иска в реестре нет, а прошла уже куча времени, так что мы имеем дело либо с продажным судьей, который дополнительно подзаработал на не передаче решения в реестр (для УКО это стандартная практика в случае заведомо незаконных решений), либо никакого решения об обеспечении иска не принималось.
У ВАП юристы эффективные, но безграмотные - они умеют хорошо только взятки давать и по куче раз подавать один и тот же иск, пока он при случайном распределении дел не попадется судье, который согласен взять взятку. Это легко проверяется по реестру судебных решений: когда иск подают не от УКО, УКО проигрывает под чистую. А за последнее время они проиграли целую пачку даже собственноручно поданных исков к ГАСК за отмену Деклараций, если иск принимался к рассмотрению с первого раза. Было несколько выигрышей в делах, когда иски в первую инстанцию подавались УКО по несколько раз и быстро возвращались из-за ошибок при подаче, если судья брать взятку не хотел - потом все эти дела под чистую проигрывались в апелляционном суде.

Ребята, на любую агрессивность всегда найдётся ответная сила людей, вложивших деньги в ШК. Я лично намылю шею вандалам ломающим на ШК. Цель вот этих всех поджуживаний - недопустить увеличения числа вложившихся людей в этот ЖК, а их уже много, и они способны отстаивать этот ЖК не только физически, но и в судах, т.к. разрешительные документы все были ОК, ну а очернить можно всё что угодно... НЕ отчаивайтесь а просто объединяйтесь, и пусть недавно заселившиеся и уже скоропостижно считающих себя аборигенами и "эаконодателями" законов общежития в районе - ОХЛАДЯТСЯ!!! Город будет продолжаться строиться для ЛЮДЕЙ, и в этом микрорайоне в т.ч.

Цитата "Fregat77":

Я купил у них квартиру. Меня все устроило. По докам - 99% застройщиков так строят, а если быть более точным, то 90% строят и без этих документов. Я проездил почти весь Киев, и так и не нашел застройщика с лучшим пакетом документов даже в пределах 10к за метр.

Банальная ничем не аргументированная ложь - штамп из методички сотрудника УКО.

Цитата "Fregat77":

Лично мне очевидно, что вся эта Иниц. Группа - обычная проплата - по сути сепаратисты, которые пытаются на себя перетянуть одеяло.
послушать даже все видео выпуски.
Они все вокруг кидаются под машины, детей кидают под машины, я просто в шоке.

Чушь и умышленное искажение фактов. ИГ была создана больше двух лет назад из местных жителей, но после года борьбы при режиме Януковича они смирились. У застройщика не хватило ума довольствоваться полученным и они начали гнать еще пару самостроев - тут терпение лопнуло.
Под машины никто детей не кидал - члены ИГ потом размещали фото женщины с ребенком и просьбами установить ее личность т.к. никто из местных жителей и членов ИГ ее не знал, а сама она вела себя как типичный провокатор, подосланный застройщиком.

Цитата "Fregat77":

Да с какого перепугу за бесплатно это все будут делать????
Разве что безработные или проплаченные сепары.
Я лично работаю и зарабатываю деньги, для того, чтобы купить к примеру тут квартиру. А другие хотят получить ее нашару, или заработать таким методом.

Люди защищают свой дом и свой двор от угрожающих им строек. Если кидаетесь обвинениями - приводите доказательства. Не забывайте: любая негативная информация считается недостоверное, пока не доказано обратное.

Цитата "Fregat77":

Не надо рассказывать, что стройка незаконна, это частичная правда но не более, другой вопрос почему вас(людей против и ин.гр.) так это интересует, давайте посмотрим:
1. у всех с доками проблемы (кроме КГС и теперь КАНа), и это вопрос скорее к нашему правительству.

Ну это уже было: банальная ничем не аргументированная ложь - штамп из методички сотрудника УКО.

Цитата "Fregat77":

2. бегать и поднимать пыль людям(иг), которые даже там не живут - уже странный перекос.

ИГ из местных жителей. Иногда к ним присоединяются участники других ИГ таких же противников незаконных строек - в этом нет ничего удивительного: если не в курсе, это называется взаимопомощь. Если Войцеховский сгоняет своих башибузуков со всех объектов на проблемную стройку, чтобы бить местных жителей, то и противники Войцеховского с разных объектов вынужденны помогать друг другу.

Цитата "Fregat77":

3. Постоянно отстаивать интересы, чтобы прикрыли стройку и именно прикрыли??? Логики нет.

Так стройка же незаконна. Пусть остановят незаконно проводимые работы и собирают документы, проходят экспертизу проекта... Когда будет необходимый пакет документов, можно будет говорить о продолжении работ. А пока ЛЮБОЙ человек имеет право требовать соблюдения законов.

Цитата "Fregat77":

4. Постоянно меняются требования:
а. то хотят получить безвозмездно квартиры в доме, так как соседние общаги трескаются из-за стройки ШК
б. то хотят возмещение ущерба, в деньгах (и не хотят, чтобы Шк страховал их дома)
в. то жалуются, что парки их уничтожают, мол зеленая зона парка (что явл. ложью)
г. то говорят, что должны сделать, на этом месте (непонятно кто и кому) детские площадки,
д. то хотят, чтобы построили им дет.сады и школы и больницы, но при разговоре с застройщиками не хотят даже это обсуждать.
е. то говорят, что там не куда больше строить, и будет коллапс дорог и всего остального
ж. то оказывается, что ин. группа беспокоится, что строят со всеми нарушениями норм строительства, и переживают о будущем инвесторов, что дом упадет.
з. то говорят, что стройка на тер. института и строить там нельзя, потому что нельзя и все, а декана или кого там посадить нужно, потому что он махинатор, и спекулянт, при совке такого бы не допустили.

Ну несколько заявлений тут соответствуют действительности (пункты а и б - умышленная ложь из методички сотрудника ОП), но вот подача... К чему Ваше "то"? С данной стройкой целый букет нарушений и проблем - в квартале нет рассчитанных на данный ЖК дорог и их строительство невозможно, т.к. части Затышного и Посольского вылезли за красные линии и сделали невозможным расширение Жабаева, Молодежная Инициатива строится на 8(!) метров ближе к проезжей части, чем разрешается - расширение Руданского и планируемое в генплане строительство дороги вдоль ЖД стало невозможным (и это комплексы того же застройщика). Имеющиеся общественные заведения и инфраструктура не рассчитаны на новые ЖК. Деревья на участке были вырублены незаконно (их вырубили минимум за месяц до получения даже паленой декларации и за пару недель до подписания договора о совместном строительстве). Дом строится в оползневоопасной зоне, а обязательная экспертиза проекта не проводилась. Землю колледжу давали для строительства общежития, а директриса колледжа подписала договор о совместном строительстве не имея на то полномочий - у нее не было обязательного разрешения МОН.

Остальной стандартный бред даже комментировать не буду - там все равно никакой информации не содержится.

Боты застройщика! Хватит пустомелить: я написал, как вы можете доказать теоретическую возможность узаконивая ЖК ШК в будущем - вывесив скан Градостроительных условий и ограничений. И где он? А его нет, ибо узаконить ЖК невозможно т.к. он нарушает Градостроительные условия (а может их вообще даже не получали) и вы это знаете, вот и флудите в ветке для отвлечения внимания потенциальных покупателей от действительно важных вопросов.

Не успел отписать, но GeorgeM и так разобрал весь этот абсурдный, малограмотный нелогичный текст Fregat77
Добавлю от себя - Fregat77, эту свою гнилую демагогию про сепаратистов - применяйте как раз на себя, вы же явный поклонник януковича, так же кричали, что на Майдане все проплаченные, что не может народ просто так выйти на улицу, всем госдеп заплатил)) А по факту Фрегаты - вы и есть 100% сепаратисты, пришли и силой, незаконно забрали территорию... И ладно бы построили бы что-то стоящее или достроили бы дом, но так и останется изуродованная частичка земли очередным самостроем-недостроем и куча попавших на нем в деньги людей.

Цитата "GeorgeM":

Вопрос к Вам: если не разбираетесь, то зачем писать чепуху и защищать заведомо противозаконные действия Застройщика? Никакой презумпции невиновности тут не существует - это Вам не уголовное призводство. Приказ и предписание ГАСК с момента передачи их компании обязательны к исполнению, а компания их по любому получила раньше, чем смогла подать иск в суд. Решения об обеспечении иска в реестре нет, а прошла уже куча времени, так что мы имеем дело либо с продажным судьей, который дополнительно подзаработал на не передаче решения в реестр (для УКО это стандартная практика в случае заведомо незаконных решений), либо никакого решения об обеспечении иска не принималось.
У ВАП юристы эффективные, но безграмотные - они умеют хорошо только взятки давать и по куче раз подавать один и тот же иск, пока он при случайном распределении дел не попадется судье, который согласен взять взятку. Это легко проверяется по реестру судебных решений: когда иск подают не от УКО, УКО проигрывает под чистую. А за последнее время они проиграли целую пачку даже собственноручно поданных исков к ГАСК за отмену Деклараций, если иск принимался к рассмотрению с первого раза. Было несколько выигрышей в делах, когда иски в первую инстанцию подавались УКО по несколько раз и быстро возвращались из-за ошибок при подаче, если судья брать взятку не хотел - потом все эти дела под чистую проигрывались в апелляционном суде.

Не хотел переходить на личности, но судя по всему тот что заканчивается на ем возомнил из себя некого Брюсса всезнающего. Довожу к сведению, на объекте, к которому так не ровно дышите МИ с первой декларашкой был такой же трюк и к моему великому удивлению Д1 они восстановили по решению суда исключительно благодаря толи профессионализму, толи гипнотическому шарму на судью одного из юристов АП. А постановление о запобіжних мірах при забезпеченні позову не обязательно светить.

Цитата "tony montana":

У Уко у всех ОП одна и таже риторика. В ОП ЖК Синеозерный точно такая же аргументация своей незаконной стройки.

Читая данный форум, ни как не отпадает вопрос из какого все таки ОП вы и ЖоржМ?

Чушь и умышленное искажение фактов. ИГ была создана больше двух лет назад из местных жителей, но после года борьбы при режиме Януковича они смирились. У застройщика не хватило ума довольствоваться полученным и они начали гнать еще пару самостроев - тут терпение лопнуло.
Под машины никто детей не кидал - члены ИГ потом размещали фото женщины с ребенком и просьбами установить ее личность т.к. никто из местных жителей и членов ИГ ее не знал, а сама она вела себя как типичный провокатор, подосланный застройщиком.

те люди которые приходили на ШК ломать забор это не ИГ - это ВАРВАРЫ!!!! просто стадо! которое слушало вожака! а бабушка которая ложилась под бетономешалку тоже была подослана застройщиком? Странно! но как-то не очень было на то похоже)))))))))

Цитата "Bond007":

Не хотел переходить на личности, но судя по всему тот что заканчивается на ем возомнил из себя некого Брюсса всезнающего. Довожу к сведению, на объекте, к которому так не ровно дышите МИ с первой декларашкой был такой же трюк и к моему великому удивлению Д1 они восстановили по решению суда исключительно благодаря толи профессионализму, толи гипнотическому шарму на судью одного из юристов АП. А постановление о запобіжних мірах при забезпеченні позову не обязательно светить.

более того на МИ до открытия разрешения о начале строительных работ действовало две!!! декларации

Цитата "GeorgeM":

Вопрос к Вам: если не разбираетесь, то зачем писать чепуху и защищать заведомо противозаконные действия Застройщика? Никакой презумпции невиновности тут не существует - это Вам не уголовное призводство. Приказ и предписание ГАСК с момента передачи их компании обязательны к исполнению, а компания их по любому получила раньше, чем смогла подать иск в суд. Решения об обеспечении иска в реестре нет, а прошла уже куча времени, так что мы имеем дело либо с продажным судьей, который дополнительно подзаработал на не передаче решения в реестр (для УКО это стандартная практика в случае заведомо незаконных решений), либо никакого решения об обеспечении иска не принималось.
У ВАП юристы эффективные, но безграмотные - они умеют хорошо только взятки давать и по куче раз подавать один и тот же иск, пока он при случайном распределении дел не попадется судье, который согласен взять взятку. Это легко проверяется по реестру судебных решений: когда иск подают не от УКО, УКО проигрывает под чистую. А за последнее время они проиграли целую пачку даже собственноручно поданных исков к ГАСК за отмену Деклараций, если иск принимался к рассмотрению с первого раза. Было несколько выигрышей в делах, когда иски в первую инстанцию подавались УКО по несколько раз и быстро возвращались из-за ошибок при подаче, если судья брать взятку не хотел - потом все эти дела под чистую проигрывались в апелляционном суде.

вдобавок действия данного застройщика заведомо обречены на провал. МУО он не получал, а подняв шумиху около объекта в разы станет сложнее уговорить департамент подставить себя в это смутное политическое время. К сожалению горький опыт не научил инициатора действий застройщика не втягиваться в авантюры подобные этой и рассчитывать все легализировать з горем пополам решением региональных районных судов. Совет теперешним жителям квартала - постепенно с помощью местного горезастройщика ваш райончик превратится в густонасёленный анклав, в который попасть можно будет только пешком. Автомобили всех действующих и будущих и гипотетически будущих жильцов сами себе создадут не решаемый транспортный колапс. Затышный превратиться в своего антагониста и станет мягко говоря неуютным. Если есть силы боритесь, если нет - продавайте пока можно продать по нормальной цене. По мере продвижения соседних строек, ваша недвижимость дешевеет и теряет ликвидность!

1. Отвод земли на котором строится Шевченковский - делался в 2003г Омельченко под строительство жилья(Реш №317/1192 от 23.12.2003 0.9582га)).
2. Участок выделенный под застройку - соответствует по размеру нынешнему участку строительства.
3.Строительство общежития - добрая воля застройщика и условие предоставления участка под строительство жилья.
4.Жильё Шевченсковского нанесён ещё на нормальный генплан Киева, созданный ещё при Омельченко(т.е. сверхлегитимный т.е предусмотренный еще тогда).
5. Этот участок был выделен ранее участка под уже построенные Руданского 3-6а(поэтому присохните жОРЫ и иже с ними, отстаивающие свои права аборигенов )
6.Существующий в строительстве корпус с его этажностью и количеством жильцов подпалает под 3 категорию.
7.Для начала строительства в проекте собранны все техусловия на тепло, водо,электро снабжение и канализацию(что означает гарантированное подключение при вводе в эксплуатацию).
8.То что касается ополневости участка - так фундамет свайный и сваи были пересчитаны и по длине и по арматуре под эти факторы
9.И ГЛАВНОЕ
- если бы застройщик хотел людей кинуть, он не заканчивал бы свайный фундамент с плитой - которые тянут в общем по цене и по объёму строительства 15-30%;
- а ещё критичесекая масса уже финансирующих это строительво людей позволяет: а) финансировать и закончить строительство
б) отстоять и в суде и физически поползновение на объект, как неумных соседей так и хитросделанных заказных жОР
в) самоорганизоваться людей не только для защиты из вне - но и для контроля за застройщиком

Запрошую усіх недолугих інвесторів потрапити в офіс продажу "шевченківського гетто" в ранкові години: 8-9 ранку. Та відчути красу суцільної пробки по вулиці Жамбила Жамбаєва, а це лише виїзд на Сікорського. На сайті стверджують що від будинку всього 1 хв. до маршрутки. А потім ця маршрутка мабуть викидає шассі та взлітає)))). І це ще не засилились ЖК Посольський, Затишний та Кузьмінський та горезвісний жк " молодіжна ініціатива" (усі належать УКО). усі ці комлекси мають тільки один вище вказаний виїзд біля Американського Посольства (Америкоси також не подбали про парковку для своїх відвідувачів - отже усі паркуються на тротуарах та проїздній частині. Одним словом скоро очікуємо повний колапс. А коли прийде зима - стаємо на лижі)). Одним словом - Ласкаво просимо у Шевченківське ГЕТТО. А ще 3 роки тому це був один із самих зелених та тихих куточків Києва......

Уважаемый абориген, не кипятитесь, до тр№16,19,22,27 5-7мин ходьбы

Постановление ГАСКа о штрафе за неправдивую информацию в Д1 Окружной суд признал противозаконной. Какова вероятность, что тот же судья, который расматривает также заявление о противозаконной отмене Декларации признает правоту ГАСКа? К сожалению для аборигенов (как тут называют справедливо возмущающихся жителей) результат скорее всего предсказуем. Но слабое место документации не в Д1, и даже не отсутствие экспертизы, а то, что так усердно просят некоторые выложить на сайт и ссылка на что есть в Д1, но ...... догадайтесь сами

Цитата "Bond007":

Не хотел переходить на личности, но судя по всему тот что заканчивается на ем возомнил из себя некого Брюсса всезнающего. Довожу к сведению, на объекте, к которому так не ровно дышите МИ с первой декларашкой был такой же трюк и к моему великому удивлению Д1 они восстановили по решению суда исключительно благодаря толи профессионализму, толи гипнотическому шарму на судью одного из юристов АП. А постановление о запобіжних мірах при забезпеченні позову не обязательно светить.

Декларации на МИ были восстановлены исключительно по вине ГАСК: их по тупости или умышленно отменили по надуманному поводу т.е. заведомо противозаконно. Согласитесь, уж в ГАСК то точно обязаны знать, что Закон о регулировании градостроительной деятельности от 2011-го сделал все разрешительные документы действительными до конца строительства. В суде подыграл и юрист ГАСК: на довод представителя застройщика, что они не намерены менять планы по застройке и строят строго оговоренный трехсекционный 9-тиэтажный дом, представитель ГАСК даже не попытался ссылаться на официальный сайт застройщика, где прямым текстом было заявлено о строительстве 25-тиэтажного дома - информация на официальном сайте по закону считается общеизвестной и не требующей доказательств. Да, судья имел право отклонить подобное доказательство, но никто даже не пытался его привести.
А в реестр обязаны подавать все официальные решения суда и уж тем более такие серьезные, как решения об обеспечении иска.

Цитата "goor":

1. Отвод земли на котором строится Шевченковский - делался в 2003г Омельченко под строительство жилья(Реш №317/1192 от 23.12.2003 0.9582га)).
2. Участок выделенный под застройку - соответствует по размеру нынешнему участку строительства.
3.Строительство общежития - добрая воля застройщика и условие предоставления участка под строительство жилья.

//kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/al ldocWWW/6C1C5697E60F6A6CC22573C000528524 ?OpenDocument " площею 0,96 га (ділянка N 1) - для будівництва та експлуатації гуртожитку для студентів та житла для працівників технікуму на вул. Українській, 6 у Шевченківському районі м. Києва за рахунок земель, наданих відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 16.05.77 N 711/16 "Про відведення земельної ділянки Київському індустріальному технікуму Міністерства промбудматеріалів УРСР під будівництво гуртожитку" - землю выделяли строго под строительство общежития для студентов и жилья для сотрудников техникума.

Цитата "goor":

4.Жильё Шевченсковского нанесён ещё на нормальный генплан Киева, созданный ещё при Омельченко(т.е. сверхлегитимный т.е предусмотренный еще тогда).

Какое жилье? Для сотрудников колледжа которое? Так что, теперь всех заключивших договора возьмут на работу в колледж, чтобы им могли законно жилье построить? Пока нет скана Градостроительных условий и ограничений, все Ваши заявления по этому поводу просто пустопорожняя болтовня.

Цитата "goor":

5. Этот участок был выделен ранее участка под уже построенные Руданского 3-6а(поэтому присохните жОРЫ и иже с ними, отстаивающие свои права аборигенов )

Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26.02.1998 N 439 "Про оформлення інституту нейрохірургії ім. академіка А. П. Ромоданова Академії медичних наук України права користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку та підземного гаража з надбудовою архітектурно-планувальних майстерень на вул. Степана Руданського, 4 - 6 у Шевченківському районі". Так какой участок выделили раньше под строительство жилья?

Цитата "goor":

6.Существующий в строительстве корпус с его этажностью и количеством жильцов подпалает под 3 категорию.

ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 "4.2 Проектування об’єкта будівництва, до складу якого входить декілька
окремих будинків, будівель, споруд або лінійних об’єктів інженерно-
транспортної інфраструктури, потрібно здійснювати на підставі вихідних даних,
у тому числі містобудівних умов і обмежень, на об’єкт будівництва в цілому.
При цьому категорію складності такого об’єкта будівництва визначають за усіма
показниками таблиці А.1, розрахованими для об’єкта будівництва в цілому."

Цитата "goor":

7.Для начала строительства в проекте собранны все техусловия на тепло, водо,электро снабжение и канализацию(что означает гарантированное подключение при вводе в эксплуатацию).

Сканы в студию - на слово Вам никто не поверит. ТУ без проблем вывесили на сайте Посольского и Научного, так что и на сайте ШК могут вывесить, если они есть под заявленный объект.

Цитата "goor":

8.То что касается ополневости участка - так фундамет свайный и сваи были пересчитаны и по длине и по арматуре под эти факторы

Доказательства в студию, это раз. И два: при строительстве в оползневоопасной зоне проект обязан пройти экспертизу даже при 3-й категории сложности. Где скан экспертизы?

Цитата "goor":

9.И ГЛАВНОЕ
- если бы застройщик хотел людей кинуть, он не заканчивал бы свайный фундамент с плитой - которые тянут в общем по цене и по объёму строительства 15-30%;
- а ещё критичесекая масса уже финансирующих это строительво людей позволяет: а) финансировать и закончить строительство
б) отстоять и в суде и физически поползновение на объект, как неумных соседей так и хитросделанных заказных жОР
в) самоорганизоваться людей не только для защиты из вне - но и для контроля за застройщиком

Это пирамида и даже строится по принципу пирамиды - первой идет самая низкая секция и для привлечения покупателей для следующих секций, первую надо строить быстро. Но строить быстро для вида и достроить - две разные вещи. Первая секция Схидной Брамы год назад через суд в целях очковтирательства введена в эксплуатацию, но она все еще не достроена даже сейчас. Учитывая рассрочку, деньги на завершение строительства появятся эдак года через три. Люди, финансирующие строительство по предварительным договорам, не имеют никаких прав ничего требовать ни у кого, кроме ВКФ Фарбы Украины и ничего отстаивать они права не имеют, ибо местные жители их прав своими протестами и блокированием строительства не нарушают - занесшие деньги люди не являются юридически инвесторами.

Цитата "goor":

но на этом сайте кучка кем-то заказанных непорядочных или эгоистичных людей не купивших здесь квартир - пытается ВСЕМ навязать брехливую мысль - что документы неправильные и строительство незаконное, -ЧТО ПОЛНЫЙ БРЕД и АБСУРД.

Хамство и наглость апологетов данного НЕЗАКОННОГО строительства уже переходит все пределы. Где скан Градостроительных условий и ограничений? Пока нет скана, все Ваши заявки о законности строительства и правильности разрешительных документов - ЛОЖЬ. На официальном сайте ГАСК прямым текстом написано - строительство ЖК ШК незаконно. По Закону о регулировании градостроительной деятельности, именно ГАСК проверяет законность строительства - если они официально заявили, что стройка незаконна, значит стройка незаконна, а любой, кто утверждает обратное, лжец и мошенник.

Оказывается АП не на столько глуп начинать глобальную стройку в перенаселенном квартале и тем самым поднять цунами справедливого возмущения местного населения или его просто опередили. Жорж М правильно подметил отсутствие логики в раздувании погасшего пламени народного гнева, из-за которого пострадали Посол, Кузя, МИ. А вот и разгадка: бывшие топы УКО, которых он уволил из-за выявленных грандиозных по своему размаху схем злоупотребления, после развода сами решили податься в застройщики. Но, от перемены слагаемых сумма не меняется. Подсказка для Георга - какого одиозного персонажа убрали из левобережного менеджерсокого пула в начале года?

Bond007, "старо предание...", а дальше сами знаете. Я сам писал еще месяца 3 назад в этой теме о Репе и его уходе из УКО. Но вот незадача: уже после начала строительства, компанию с Репы переписали на Кобзаря, а непосредственного директора генподрядчика Ильичева, который подписывал договора на строительство ШК, перевели директором на строительство Синеозерного, причастного к которому УКО уже не скрывает. Вы же вроде неплохо разбираетесь с структуре УКО и применяемых ВАП схемах и должны знать, что генподрядчиков он обычно записывает на разных физлиц (обычно своих топов), чтобы потом не подставится, когда те наделают долгов перед подрядчиками.

Цитата "GeorgeM":

Bond007, "старо предание...", а дальше сами знаете. Я сам писал еще месяца 3 назад в этой теме о Репе и его уходе из УКО. Но вот незадача: уже после начала строительства, компанию с Репы переписали на Кобзаря, а непосредственного директора генподрядчика Ильичева, который подписывал договора на строительство ШК, перевели директором на строительство Синеозерного, причастного к которому УКО уже не скрывает. Вы же вроде неплохо разбираетесь с структуре УКО и применяемых ВАП схемах и должны знать, что генподрядчиков он обычно записывает на разных физлиц (обычно своих топов), чтобы потом не подставится, когда те наделают долгов перед подрядчиками.

Еще раз доказываете, что не вся информация которая исходит от вас - недостоверная! Никакое это не УКО. Вам бы книги писать на тему: "Все кто когда-то работал в УКО", если бы здесь фигурировали личности из КиевГорСтрой, вы бы тогда говорили,что это они? . Не ровно вы к ним дышите! Ох не ровно!!!!это только вы уже два года на одном и том же месте сидите, а вообще-то люди знаете-ли могут расти, и начинать свой бизнес! но вам конечно этого не понять! на форумах вся ваша деятельность и закончилась!

Созвучный корнеплоду персонаж остается бенефециаром даного проекта и до сих пор находится в контрах с ВАП. Более того междуусобный конфликт усугублен предательством верной (как он искренне надеялся) боевой подругой ВАПа из бывшего менеджерского пула, которая слила площадку свежеиспеченному конкуренту, за что поплатилась тепленьким местечком и пополнила ряды бывших уковцев. А генподрядчик вернулся с покаянием на виноградарский объект альмы матер. Вывод: оказывается может быть еще что-то похуже УКО если из ШК возвращаются обратно. Возможно застройщих с какими-никами связями и кое-какими объектами за плечами более предпочтительней чем молодой и амбициозный паследователь (не воспринимать как рекламу или рекомендацию папередника).