ЖК "Перспектива", ул. Т. Драйзера, 40 - "Київмонтажбуд"

Деснянский р-н

Обсуждение новостроек на левом берегу Киева. Мониторинг строительства. Отзывы о Застройщиках. Форумы жильцов.

Ваше общее впечатление об Объекте и Компании:

Ужас
64
57%
Плохо
12
11%
Нормально
18
16%
Хорошо
9
8%
Отлично
10
9%
 
Всего голосов : 113
EDS
користувач форуму
Ответов: 303
Профиль
Репутация:    2
Увы и Ах.
Вывод: нефиг ввязываться а строительные аферы.
Кстати, а Войцеховский сидит или уже сбежал?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2317
Профиль
Репутация:    62
EDS писал(а):
уже сбежал?

так давным давно уже
Вернуться к началу
EDS
користувач форуму
Ответов: 303
Профиль
Репутация:    2
julson писал(а):так давным давно уже

Тогда вообще печалька.
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 6
Профиль
Репутация:    0
Суд постановил снести ЖК Перпектива! http://hvylya.net/news/digest/v-stolitse-zastroyshhika-obyazali-snesti-mnogoetazhnyiy-dom.html
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 11
Профиль
Репутация:    3
Интересно хоть один самострой УКО снесут?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 247
Профиль
Репутация:    7
Интересно, а какой-нибудь ЖК вообще сносили, особенно в котором уже заселились люди?
Вернуться к началу
EDS
користувач форуму
Ответов: 303
Профиль
Репутация:    2
Mr.Holmes писал(а):Интересно, а какой-нибудь ЖК вообще сносили, особенно в котором уже заселились люди?

В Перспективу никто официально не заселялся, по закону это самозахват.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 40
Профиль
Репутация:    0
Да,на Трое могут показательную порку устроить. :umnik: Не с Печерска же начинать :no-no:
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 247
Профиль
Репутация:    7
EDS писал(а):В Перспективу никто официально не заселялся, по закону это самозахват.

Извините, но мой вопрос не касался того по закону туда заселились люди или нет. Вы по сути вопроса можете ответить?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2317
Профиль
Репутация:    62
Mr.Holmes писал(а):Извините, но мой вопрос не касался того по закону туда заселились люди или нет. Вы по сути вопроса можете ответить?

по сути ответ здесь
12. Експлуатація об’єктів, не прийнятих (якщо таке прийняття передбачене законодавством) в експлуатацію, забороняється.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/461-2011-%D0%BF
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 247
Профиль
Репутация:    7
julson писал(а):по сути ответ здесь
12. Експлуатація об’єктів, не прийнятих (якщо таке прийняття передбачене законодавством) в експлуатацію, забороняється.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/461-2011-%D0%BF

Вы наверное мой вопрос не читали, так как то, что вы выложили меня совсем не интересует. Если можете ответить, ответьте по сути. Вопрос был в том, знаете ли вы факты, когда сносили какой-нибудь ЖК, тем более заселенный?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2317
Профиль
Репутация:    62
Mr.Holmes писал(а):Вопрос был в том, знаете ли вы факты, когда сносили какой-нибудь ЖК, тем более заселенный?
вы считаете что факт моей осведомленности в данном вопросе как-то повлияет на снос? 8-)
моя ремарка со ссылкой выше специально для того, чтобы с целью избежания манипуляций общественным мнением не называть данный дом заселенным.
люди, туда самовольно вселившиеся сделали это самовольно и незаконно, а потому их право проживания на стройплощадке ничем не защищено. их даже через суд никто выселять не будет. ибо квартир там нет формально. а раз квартир нет, то и жителей никаких тоже нет :no:
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 247
Профиль
Репутация:    7
julson писал(а):вы считаете что факт моей осведомленности в данном вопросе как-то повлияет на снос? 8-)
моя ремарка со ссылкой выше специально для того, чтобы с целью избежания манипуляций общественным мнением не называть данный дом заселенным.

Уважаемая julson, я ничего не считаю. Я задал конкретный вопрос, на который хотел получить конкретный ответ, если кто-то его может дать. Вы вправе писать любые ремарки и называть все что вы хотите так как вы хотите, но это не ответ на мой вопрос. Если вы знаете ответ на мой вопрос, ответьте, если нет, не смею беспокоить.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2317
Профиль
Репутация:    62
Mr.Holmes писал(а):Если вы знаете ответ на мой вопрос, ответьте, если нет, не смею беспокоить.

уважаемый, что за тон? :wow:
снесут его или не снесут, да какая разница? всё идет по плану прогнозируемо с первой страницы данной темы. :titanic:
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 247
Профиль
Репутация:    7
julson, не предполагал что вас может обидеть слово "уважаемая", ну уж простите. А так, спасибо за ответ.
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 7
Профиль
Репутация:    0
EDS писал(а):В Перспективу никто официально не заселялся, по закону это самозахват.

А как же быть с теми людьми, которые получили права собственности на квартиру?
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 7
Профиль
Репутация:    0
julson писал(а):вы считаете что факт моей осведомленности в данном вопросе как-то повлияет на снос? 8-)
моя ремарка со ссылкой выше специально для того, чтобы с целью избежания манипуляций общественным мнением не называть данный дом заселенным.
люди, туда самовольно вселившиеся сделали это самовольно и незаконно, а потому их право проживания на стройплощадке ничем не защищено. их даже через суд никто выселять не будет. ибо квартир там нет формально. а раз квартир нет, то и жителей никаких тоже нет :no:

А как же быть с правами собственности на квартиру? Ведь квартира числится в госреестре с именем и фамилией собственника?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2317
Профиль
Репутация:    62
vladis1 писал(а):А как же быть с правами собственности на квартиру? Ведь квартира числится в госреестре с именем и фамилией собственника?

с этими вообще проблем нет никаких. их документы получены у нотариусов на основании внесения неправдивых ведомостей в реестр (а именно несуществующего постановления РДА о присвоении почтового адреса). то есть проще говоря подлог. такие документы признаются недействительными в судебном порядке можно сказать автоматически.
поэтому когда меня спрашивали вкладчики данного объекта - а стоит ли платить за этот документ? я всем отвечала, что никакого права собственности он не дает и это абсолютно выброшенные на ветер деньги. потому что регистрируется квартира в несуществующем де-юре доме.
Вернуться к началу
новий користувач
Ответов: 6
Профиль
Репутация:    0
Да, сносили уже подобные. На Борщаговке снесли новойстройку Маргарита. Правда, ту секцию, где уже жили люди оставили
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 710
Профиль
Репутация:    5
vladis1 писал(а):А как же быть с правами собственности на квартиру? Ведь квартира числится в госреестре с именем и фамилией собственника?

Не фантазируйте. Нет таких.
Вернуться к началу
Пред.След.

Вернуться в Новостройки Киева. Левый берег



dsf

Обсуждение новостей 

  • ЖК Palladio

    13 500 грн./м2

    Показательный жилой комплекс вблизи Днепра

  • КГ Гуровщина

    от застройщика

    Новый жилой комплекс в Киевской области.

  • ЖК Злагода

    12 470 грн./м2

    Новий житловий комплекс у м. Винники

  • ЖК Lux House

    20 980 грн./м2

    Елітний житловий комплекс "Lux House" в самому центрі Рівного

  • ЖК Панська Долина

    8 500 грн./м2

    Новий житловий комплекс у м. Івано-Франківськ.