Ремонт в стиле "вырвиглаз" или как не стоит делать ремонт

Идеи для дизайна и обустройства квартиры в целом, так и её частей.
Как сделать интерьер дома более уютным, украсить и оживить интерьер.

| Украшение и декор дома | Изображение Made in Ukraine |
користувач форуму
Ответов: 21
Профиль
Репутация:    0
CMD писал(а):
Я раньше тоже на ковры косо смотрел, но иногда она все таки нужны. Нужно только подобрать красивый ковёр, те, что на фото какие-то устаревшие.

Мы как-то давно уже перестали коврами пользоваться. Бывает, конечно, когда они удачно смотрятся в комнате. Но мороки по уходу много.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 191
Профиль
Репутация:    0
CMD писал(а):Я раньше тоже на ковры косо смотрел, но иногда она все таки нужны. Нужно только подобрать красивый ковёр, те, что на фото какие-то устаревшие.


з килимами, як таковими, проблем немає. є проблеми саме з такими килимами як на фото - совок-стайл 6-)
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1335
Профиль
Репутация:    15
Если посмотреть на все эти стили немного шире чем обычно принято для обычного обывателя, то можно заметить, что все они чередуются. Тот же минимализм, который многими воспринимается как современный, появился в начале 20 века, т.е. 100 лет назад. Вторая волна пошла где-то в 60-е годы, третья сейчас. Абсолютно то же самое происходит и с другими стилями. Кардинально новое возникает редко, в основном просто за основу берется что-то забытое старое и воскрешается с некоторыми особенностями, которые могут обозначить его современность. Так что я бы спокойнее бы относился ко всем стилям - независимо от того, насколько они в тренде в настоящий момент времени. Что касается ковров, то они были в моде, потом от них отказывались, также как и сейчас, потом они снова в ходил в моду и т.п. В общем, ничто не ново в этой тенденции.
Сейчас советские интерьеры еще свежи в памяти и вызывают нехорошие ассоциации, но это временно. Поколения сменятся и на смену им придут новые, у которых этих ассоциаций не будет. Да, для этого должно пройти время. Но то же самое было и с другими стилями. Я не думаю, что человек, который застал стиль баухаус в 30-е годы, воспринимал его сейчас как символ достатка. Но сколько до наших дней дожило таких людей и мнение скольких из них сейчас вообще кому-то интересно?
Но абсолютно любой стиль может быть использован как качественно, так и просто безвкусно. И вот именно с этим безвкусно использованным исполнением я бы призывал бороться, но не со стилем в целом.
Есть стили более практичные, есть менее, есть стили, которые лучше подходят под определенный стиль жизни. Если такой стиль и образ жизни у большинства людей, то стили, которые удобны для этого имеют все шансы стать популярными. Являются ли современные стили исключительно практичными? Нет, не являются. Мало того, тот же минимализм накладывает очень серьезные ограничения и выдвигает требования, которые по хорошему должны изменить образ жизни человека (возможно удобный для человека образ жизни). Я же, например, считаю, что стиль стоит подбирать под образ жизни, но не образ жизни под стиль. Это равносильно тому, что жениха будут подбирать под костюм или невесту под свадебное платье. В примере с нарядами, думаю, для каждого ситуация покажется абсурдной, но с интерьерами почему-то нет.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 548
Профиль
Репутация:    8
CMD писал(а):
Я раньше тоже на ковры косо смотрел, но иногда она все таки нужны. Нужно только подобрать красивый ковёр, те, что на фото какие-то устаревшие.


Ну так это ковер в гостинной на полу, а не на кухне и не на диванах) Как говорится - все в меру. Если хороший и дорогой ковер, который вписывается в интерьер, то почему бы и нет. Но стелить эти ковры везде - это ужас.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 889
Профиль
Репутация:    7
alesandrafioni писал(а):
з килимами, як таковими, проблем немає. є проблеми саме з такими килимами як на фото - совок-стайл 6-)


це точно)) сучасні "помічники" по дому не витримують кількості бруду, який збирається на цих прикладах з дитинства. а за сучасними моделями доглядати дійсно легше, тому вони і не дратують.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 433
Профиль
Репутация:    11
Это я тут писал(а):Если посмотреть на все эти стили немного шире чем обычно принято для обычного обывателя, то можно заметить, что все они чередуются. Тот же минимализм, который многими воспринимается как современный, появился в начале 20 века, т.е. 100 лет назад. Вторая волна пошла где-то в 60-е годы, третья сейчас. Абсолютно то же самое происходит и с другими стилями. Кардинально новое возникает редко, в основном просто за основу берется что-то забытое старое и воскрешается с некоторыми особенностями, которые могут обозначить его современность. Так что я бы спокойнее бы относился ко всем стилям - независимо от того, насколько они в тренде в настоящий момент времени. Что касается ковров, то они были в моде, потом от них отказывались, также как и сейчас, потом они снова в ходил в моду и т.п. В общем, ничто не ново в этой тенденции.
Сейчас советские интерьеры еще свежи в памяти и вызывают нехорошие ассоциации, но это временно. Поколения сменятся и на смену им придут новые, у которых этих ассоциаций не будет. Да, для этого должно пройти время. Но то же самое было и с другими стилями. Я не думаю, что человек, который застал стиль баухаус в 30-е годы, воспринимал его сейчас как символ достатка. Но сколько до наших дней дожило таких людей и мнение скольких из них сейчас вообще кому-то интересно?
Но абсолютно любой стиль может быть использован как качественно, так и просто безвкусно. И вот именно с этим безвкусно использованным исполнением я бы призывал бороться, но не со стилем в целом.
Есть стили более практичные, есть менее, есть стили, которые лучше подходят под определенный стиль жизни. Если такой стиль и образ жизни у большинства людей, то стили, которые удобны для этого имеют все шансы стать популярными. Являются ли современные стили исключительно практичными? Нет, не являются. Мало того, тот же минимализм накладывает очень серьезные ограничения и выдвигает требования, которые по хорошему должны изменить образ жизни человека (возможно удобный для человека образ жизни). Я же, например, считаю, что стиль стоит подбирать под образ жизни, но не образ жизни под стиль. Это равносильно тому, что жениха будут подбирать под костюм или невесту под свадебное платье. В примере с нарядами, думаю, для каждого ситуация покажется абсурдной, но с интерьерами почему-то нет.


Всего должно быть в меру. Те же ковры, например. Он может быть один в комнате, красивый и смотреться красиво. А может быть их 6 и они везде. На полу, на стене, на диване, на кресле, на телевизоре... И это уже смотрится ужасно. Я лично не против ковров, если они вписываются в интерьер.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1335
Профиль
Репутация:    15
Шуро4ка писал(а):Всего должно быть в меру. Те же ковры, например. Он может быть один в комнате, красивый и смотреться красиво. А может быть их 6 и они везде. На полу, на стене, на диване, на кресле, на телевизоре... И это уже смотрится ужасно. Я лично не против ковров, если они вписываются в интерьер.


Нет, я писал про другое. Я писал про отрицание чего-либо в принципе (например, всех ковров как класса или чего-то другого), а не про черезмерное использование или использование не к месту. Это разное.
Просто очень часто можно прочитать или услышать, что вот это мол современно, а это нет. При этом и среди современных, вроде бы, решений полно безвкусицы. Пример подобного я привел уже выше. Причем от людей, позиционирующих себя как дизайнеры. И еще надо помнить, что все современные решения были придуманы далеко не вчера. Это мягко говоря. И мода меняется периодически на различные решения. Не удивлюсь, если мода на ковры тоже вернется. И могут найтись куча доводов для их использования. Например, расскажут как они шум гасят да и вообще какой уют создают. А учитывая, что далеко не все современные решения (в разных сферах, не только в дизайне) продиктованы практичностью, то сомнений в этом еще меньше.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 889
Профиль
Репутация:    7
Это я тут писал(а):
Нет, я писал про другое. Я писал про отрицание чего-либо в принципе (например, всех ковров как класса или чего-то другого), а не про черезмерное использование или использование не к месту. Это разное.
Просто очень часто можно прочитать или услышать, что вот это мол современно, а это нет. При этом и среди современных, вроде бы, решений полно безвкусицы. Пример подобного я привел уже выше. Причем от людей, позиционирующих себя как дизайнеры. И еще надо помнить, что все современные решения были придуманы далеко не вчера. Это мягко говоря. И мода меняется периодически на различные решения. Не удивлюсь, если мода на ковры тоже вернется. И могут найтись куча доводов для их использования. Например, расскажут как они шум гасят да и вообще какой уют создают. А учитывая, что далеко не все современные решения (в разных сферах, не только в дизайне) продиктованы практичностью, то сомнений в этом еще меньше.


килими може і добре, що мають потенціал повернутися, аби тільки не в тій кількості, як раніше)) а ось, що не може не радувати, так це ріст популярності модульних меблів)) такий собі трансформатор в кожній оселі - практично, комфортно та сучасно) а комфорт навряд може вийти з моди))
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 433
Профиль
Репутация:    11
Это я тут писал(а):
Нет, я писал про другое. Я писал про отрицание чего-либо в принципе (например, всех ковров как класса или чего-то другого), а не про черезмерное использование или использование не к месту. Это разное.
Просто очень часто можно прочитать или услышать, что вот это мол современно, а это нет. При этом и среди современных, вроде бы, решений полно безвкусицы. Пример подобного я привел уже выше. Причем от людей, позиционирующих себя как дизайнеры. И еще надо помнить, что все современные решения были придуманы далеко не вчера. Это мягко говоря. И мода меняется периодически на различные решения. Не удивлюсь, если мода на ковры тоже вернется. И могут найтись куча доводов для их использования. Например, расскажут как они шум гасят да и вообще какой уют создают. А учитывая, что далеко не все современные решения (в разных сферах, не только в дизайне) продиктованы практичностью, то сомнений в этом еще меньше.


Ох, я все-таки надеюсь, что мода на ковры везде где только можно не вернется больше никогда. Хотя в целом я с вами согласна.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 97
Профиль
Репутация:    0
Ремонт в стиле "вырвиглаз" или как не стоит делать ремонт (с) Беркана

Посмотрела на предложенные образцы и утвердилась во мнении, насчет специфичности этого пользователя 6-)


2 Это я тут

Всю правду изложили, но даже поверхностно побродив по дизайнерским ресурсам, в большинстве случаев там тоже примерно такой же правильный теоретический текст с добавлением в разной степени самолюбованием результата, но это все на фоне дикости, которая противоречит прикрепленному тексту :faceoff:


Шуро4ка писал(а):Ох, я все-таки надеюсь, что мода на ковры везде где только можно не вернется больше никогда. Хотя в целом я с вами согласна.


Изначально это была не мода, а практичная жизненная необходимость, которая актуальна в большинстве случаев жилищного строительства в нашей стране. Условно модой можно назвать, когда обилие ковров стало ассоциироваться с богатством и уютом (ИМХО это примерно середина 80-х с расцветом панельного строительства и ростом благосостояния домохозяйств), что является собственно побочным итоговым результатом практичности ковров и коврового покрытия.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 436
Профиль
Репутация:    4
Шуро4ка писал(а):
Ох, я все-таки надеюсь, что мода на ковры везде где только можно не вернется больше никогда. Хотя в целом я с вами согласна.

На самом деле моды как таковой на ковры в советское время не было. Достать было трудно, квартиры - маленькие. Все, что досталось с таким трудом было предметом гордости - это раз (смотри, вась, че я могу достать), и негде его было хранить до лучших времен - это два. Не думаю, что homo soveticus был таким уж фанатом драпировок и ковров.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 433
Профиль
Репутация:    11
KoraCarerra писал(а):Изначально это была не мода, а практичная жизненная необходимость, которая актуальна в большинстве случаев жилищного строительства в нашей стране. Условно модой можно назвать, когда обилие ковров стало ассоциироваться с богатством и уютом (ИМХО это примерно середина 80-х с расцветом панельного строительства и ростом благосостояния домохозяйств), что является собственно побочным итоговым результатом практичности ковров и коврового покрытия.


Ну я как раз это и имела в виду - много ковров ассоциировалось с богатством, статсусностью. Тоесть много кто пытался подчеркнуть свой статус именно ковром и стенкой с хрусталем. Такая себе специфическая мода в условиях дефицита.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1335
Профиль
Репутация:    15
Шуро4ка писал(а):Ну я как раз это и имела в виду - много ковров ассоциировалось с богатством, статсусностью. Тоесть много кто пытался подчеркнуть свой статус именно ковром и стенкой с хрусталем. Такая себе специфическая мода в условиях дефицита.


Так и сейчас ситуация не изменилась по сути. Только вместо ковров часто используют новомодные аксессуары, которые также являются чисто показателем статуса и достатка. Причем тоже далеко не всегда люди знают меру и когда это действительно уместно, а когда нет. И снова можно вернуться к все тому же примеру - ну вот модно сейчас иметь гардеробную. И не беда, что комната, от которой отхвачен кусок, выглядит нелепо из-за этого, что гардеробная метр на полтора (я условно - суть что очень маленькая) - это не совсем и гардеробная. Главное, что отдельная гардеробная, все по новым трендам. То же самое касается дешевой имитации кирпичной стены и для такого помещения нелепо смотрящаяся огромная лампа в стиле лофт, занимающая едва ли не половину места в комнате. И чтобы ее разместить, потребовалось уплотнить до нельзя рабочее место. Ну супер. Зато все в новых трендах. И вот скажите пожалуйста чем же это лучше тех ковров в советских интерьерах? Стенки тогда можно было оправдать хотя бы тем, что другой мебели на тот момент просто не было доступно людям.
А хрусталь? Ну то такое. Да. вкладывали тогда в это. Так и сейчас многие собирают многие другие вещи, надеясь, что когда-то это будет иметь ценность. Например, некоторые мужчины считают признаком статусности коллекции часов. И если хрусталь хоть по праздникам можно было использовать по назначению, то как можно использовать разумно несколько десятков наручных часов? Причем не эксклюзивные какие-то модели исключительно ручной сборки, а по сути машинный ширпотреб, просто статусный. Часы - это просто первое, что пришло в голову. На самом деле таких примеров можно привести много.
Так что мир не поменялся, все также по сути и осталось, только завернулось все в новую обертку.
А к чему я это все пишу? Да просто мне кажется, что варианты с коврами, стенками, хрусталем и прочим уже не актуальна. Я не думаю, что сейчас кто-то еще увлекается этим. Ну может быть единицы, которых, уж поверьте, одним постом все равно не переубедить. Если такое и есть где-то, то это крайне запущенный случай и ничего сделать уже с этим нельзя. Другое дело, что стоит показать саму суть - чтобы люди понимали по аналогии с прежними пережитками истинную ценность и перспективу всего этого.
Кстати, видел я и интерьеры, где эти самые стенки, хрусталь с коврами и прочее смотрелось вполне себе органично. Просто, видимо, семья в советское время была действительно не простая, и мебель была не просто какую смогли достать. Все было плюс-минус в одном стиле, все было вполне добротно и можно сказать со вкусом. Да, это не модно на данный момент, но откровенно говоря, безвкусицей это, на удивление не назовешь. Просто стиль сейчас не в тренде.
Вернуться к началу
щойно зареєструвався
Ответов: 2
Профиль
Репутация:    0
В основном проблема у начинающих мастеров - это незнание элементарных свойств материалов, их взаимодействие с внешней средой и как следствие стена или окно не "дышит", имеем грибок и "плачущие окна", постелили на подогреваемый пол дешевый ламинат-имеем постоянные токсические испарение и медленное отравление всех живущих в доме людей, построили дом из пеноблоков, сверху залепили пенопластом, плюс металлопластиковые окна и в помещении всегда "сухой воздух" и постоянная жажда у жильцов дома и т.д. и т.п. Самое интересное, что все эти "косяки" на первый взгляд незаметны и ремонт может выглядеть вполне достойно, пока не начнешь жить в помещении с этим ремонтом...
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 433
Профиль
Репутация:    11
Это я тут писал(а):
Так и сейчас ситуация не изменилась по сути. Только вместо ковров часто используют новомодные аксессуары, которые также являются чисто показателем статуса и достатка. Причем тоже далеко не всегда люди знают меру и когда это действительно уместно, а когда нет. И снова можно вернуться к все тому же примеру - ну вот модно сейчас иметь гардеробную. И не беда, что комната, от которой отхвачен кусок, выглядит нелепо из-за этого, что гардеробная метр на полтора (я условно - суть что очень маленькая) - это не совсем и гардеробная. Главное, что отдельная гардеробная, все по новым трендам. То же самое касается дешевой имитации кирпичной стены и для такого помещения нелепо смотрящаяся огромная лампа в стиле лофт, занимающая едва ли не половину места в комнате. И чтобы ее разместить, потребовалось уплотнить до нельзя рабочее место. Ну супер. Зато все в новых трендах. И вот скажите пожалуйста чем же это лучше тех ковров в советских интерьерах? Стенки тогда можно было оправдать хотя бы тем, что другой мебели на тот момент просто не было доступно людям.
А хрусталь? Ну то такое. Да. вкладывали тогда в это. Так и сейчас многие собирают многие другие вещи, надеясь, что когда-то это будет иметь ценность. Например, некоторые мужчины считают признаком статусности коллекции часов. И если хрусталь хоть по праздникам можно было использовать по назначению, то как можно использовать разумно несколько десятков наручных часов? Причем не эксклюзивные какие-то модели исключительно ручной сборки, а по сути машинный ширпотреб, просто статусный. Часы - это просто первое, что пришло в голову. На самом деле таких примеров можно привести много.
Так что мир не поменялся, все также по сути и осталось, только завернулось все в новую обертку.
А к чему я это все пишу? Да просто мне кажется, что варианты с коврами, стенками, хрусталем и прочим уже не актуальна. Я не думаю, что сейчас кто-то еще увлекается этим. Ну может быть единицы, которых, уж поверьте, одним постом все равно не переубедить. Если такое и есть где-то, то это крайне запущенный случай и ничего сделать уже с этим нельзя. Другое дело, что стоит показать саму суть - чтобы люди понимали по аналогии с прежними пережитками истинную ценность и перспективу всего этого.
Кстати, видел я и интерьеры, где эти самые стенки, хрусталь с коврами и прочее смотрелось вполне себе органично. Просто, видимо, семья в советское время была действительно не простая, и мебель была не просто какую смогли достать. Все было плюс-минус в одном стиле, все было вполне добротно и можно сказать со вкусом. Да, это не модно на данный момент, но откровенно говоря, безвкусицей это, на удивление не назовешь. Просто стиль сейчас не в тренде.


Ну для обсуждения нелепых трендов как раз эта тема и была создана. А касательно гардеробной (пусть даже и маленькой)- она ведь действительно удобнее, чем обычный шкаф!
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1335
Профиль
Репутация:    15
Шуро4ка писал(а):А касательно гардеробной (пусть даже и маленькой)- она ведь действительно удобнее, чем обычный шкаф!


Гардеробная удобнее если она все таки не маленькая и если не приходится уродовать другие помещения чтобы получить модное на сегодняшний день помещение. Вы поймите, я не ругаю никакое решение как таковое. Я просто говорю, что всегда есть случаи когда решение оправдано, а есть когда явно нет. В указанном выше примере для того, чтобы получить гардеробную в комнате, "дизайнер" из комнаты правильной формы получили непонятно что с апендиксом при входе. Т.е. цена за получение гардеробной - испорченное другое помещение.
Мода на гардеробные пришла к нам с запада, но там тоже есть разные гардеробные. У американцев, например, не знаю во всех ли случаях, но гардеробная называется клозет, т.е. кладовка. Во всяком случае применительно к небольшим подсобным помещениям я встречал такое название. В них хранилась в том числе и одежда - все как в нашем случае, но ее все таки не называли гардеробной. Мало того, таких клозетов в доме или квартире может быть несколько и у каждого могут быть свои функции.
Теперь давайте рассмотрим какие функции может выполнять эта гардеробная в указанном выше примере - что именно удобно там хранить. Как на мой взгляд, абсолютно то же самое что и в стандартном шкафу-купе. Т.е. белье, одежда за исключением верхней одежды и обуви. Хранить в таком помещении бытовые вещи типа пылесоса, гладильной доски, велосипеда, каких-то ведер и прочего конечно же можно, но я бы не сказал, что это так удобно только из-за того, что вход в это помещение через спальню. Стоит ли отгораживаться ради того, чтобы в спальне, т.е. помещении, которое само по себе не предназначено для посещения посторонними людьми, иметь возможность разложить всю одежду по полочкам абсолютно точно также как и в шкафу купе? Не уверен. Судя по размерам гардеробной, полки там можно расположить максимум буквой Г. Т.е. экономии места явно нет. Будет ли удобнее примерять что-либо находясь в таком тесном помещении? Как по мне, то явно нет. Тогда в чем смысл?
Основной принцип работы большинства дизайнеров сейчас - это объединять функции помещений и за счет этого получать больше свободного пространства. В данном же случае мы видим явно обратный процесс, да еще и настолько коряво исполненный.
У нас у самих в квартире есть гардеробная, точнее по факту это клозет, так что не думайте, что я пишу против их от того, что просто у меня этого нет и я не знаю просто как это классно на самом деле. Но у нас был обратный случай. Можно было отказаться от него и получить комнату с нишей, разместив в этой нише, например, кровать. Мы же выбрали комнату правильной прямоугольной формы (получилась прямоугольная комната площадью порядка 20 м - т.е. не пришлось теснится откровенно), плюс отдельное помещение для хранения площадью примерно 3,5 м (визуально это больше чем в указанном выше примере) с входом из коридора. Т.е. вроде бы одни и те же помещения - гардеробные, но функционально они совершенно разные. Белье, рубашки, платья и т.п. хранить в нашем случае не очень, зато удобно из прихожей иметь доступ к верхней одежде, обуви и многим бытовым вещам, которые после использования хотелось бы спрятать с глаз долой - пылесос, ведра разные, швабры и прочий хлам, который так или иначе, нужен в любой квартире.
Я также был и в квартирах, где при каждой спальне была своя гардеробная - вход именно из спальни и хранилась там нижняя одежда. Это удобно, согласен. Но там не уродовались комнаты для этого и не возникало ощущения нехватки места после этого - это вообще не маленькие квартиры были совсем. При нехватке же места, как по мне, то клозет (или кладовая) более актуальна или по крайней мере даже если делать именно чистую гардеробную, то не так, чтобы по царства за коня - чтобы цена за данную хотелку не казалась непомерно высокой.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 433
Профиль
Репутация:    11
Это я тут писал(а):
Гардеробная удобнее если она все таки не маленькая и если не приходится уродовать другие помещения чтобы получить модное на сегодняшний день помещение. Вы поймите, я не ругаю никакое решение как таковое. Я просто говорю, что всегда есть случаи когда решение оправдано, а есть когда явно нет. В указанном выше примере для того, чтобы получить гардеробную в комнате, "дизайнер" из комнаты правильной формы получили непонятно что с апендиксом при входе. Т.е. цена за получение гардеробной - испорченное другое помещение.
Мода на гардеробные пришла к нам с запада, но там тоже есть разные гардеробные. У американцев, например, не знаю во всех ли случаях, но гардеробная называется клозет, т.е. кладовка. Во всяком случае применительно к небольшим подсобным помещениям я встречал такое название. В них хранилась в том числе и одежда - все как в нашем случае, но ее все таки не называли гардеробной. Мало того, таких клозетов в доме или квартире может быть несколько и у каждого могут быть свои функции.
Теперь давайте рассмотрим какие функции может выполнять эта гардеробная в указанном выше примере - что именно удобно там хранить. Как на мой взгляд, абсолютно то же самое что и в стандартном шкафу-купе. Т.е. белье, одежда за исключением верхней одежды и обуви. Хранить в таком помещении бытовые вещи типа пылесоса, гладильной доски, велосипеда, каких-то ведер и прочего конечно же можно, но я бы не сказал, что это так удобно только из-за того, что вход в это помещение через спальню. Стоит ли отгораживаться ради того, чтобы в спальне, т.е. помещении, которое само по себе не предназначено для посещения посторонними людьми, иметь возможность разложить всю одежду по полочкам абсолютно точно также как и в шкафу купе? Не уверен. Судя по размерам гардеробной, полки там можно расположить максимум буквой Г. Т.е. экономии места явно нет. Будет ли удобнее примерять что-либо находясь в таком тесном помещении? Как по мне, то явно нет. Тогда в чем смысл?
Основной принцип работы большинства дизайнеров сейчас - это объединять функции помещений и за счет этого получать больше свободного пространства. В данном же случае мы видим явно обратный процесс, да еще и настолько коряво исполненный.
У нас у самих в квартире есть гардеробная, точнее по факту это клозет, так что не думайте, что я пишу против их от того, что просто у меня этого нет и я не знаю просто как это классно на самом деле. Но у нас был обратный случай. Можно было отказаться от него и получить комнату с нишей, разместив в этой нише, например, кровать. Мы же выбрали комнату правильной прямоугольной формы (получилась прямоугольная комната площадью порядка 20 м - т.е. не пришлось теснится откровенно), плюс отдельное помещение для хранения площадью примерно 3,5 м (визуально это больше чем в указанном выше примере) с входом из коридора. Т.е. вроде бы одни и те же помещения - гардеробные, но функционально они совершенно разные. Белье, рубашки, платья и т.п. хранить в нашем случае не очень, зато удобно из прихожей иметь доступ к верхней одежде, обуви и многим бытовым вещам, которые после использования хотелось бы спрятать с глаз долой - пылесос, ведра разные, швабры и прочий хлам, который так или иначе, нужен в любой квартире.
Я также был и в квартирах, где при каждой спальне была своя гардеробная - вход именно из спальни и хранилась там нижняя одежда. Это удобно, согласен. Но там не уродовались комнаты для этого и не возникало ощущения нехватки места после этого - это вообще не маленькие квартиры были совсем. При нехватке же места, как по мне, то клозет (или кладовая) более актуальна или по крайней мере даже если делать именно чистую гардеробную, то не так, чтобы по царства за коня - чтобы цена за данную хотелку не казалась непомерно высокой.


Так никто ж не спорит, что гардеробную везде не впихнешь! Это как комнату в коммуналке пытаться превратить в полноценную квартиру для трех поколений людей. Просто отдельная гардеробная очень удобная штука.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 232
Профиль
Репутация:    3
Шуро4ка писал(а):
Так никто ж не спорит, что гардеробную везде не впихнешь! Это как комнату в коммуналке пытаться превратить в полноценную квартиру для трех поколений людей. Просто отдельная гардеробная очень удобная штука.

гардеробная - это не просто модная нынче штука, это наконец-то спроектированное с умом жилье, в котором есть место не только под кладовку с консервацией, а и под нормальное хранение вещей - боже, как же я ненавидела с детства это распихивание сезонных вещей по антресолям и диванам :'( :no-no:
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 433
Профиль
Репутация:    11
Ir_BO писал(а):гардеробная - это не просто модная нынче штука, это наконец-то спроектированное с умом жилье, в котором есть место не только под кладовку с консервацией, а и под нормальное хранение вещей - боже, как же я ненавидела с детства это распихивание сезонных вещей по антресолям и диванам :'( :no-no:

Да-да)) распихивать вещи по антресолям - это много кто помнит.
Мне еще кажется, что сейчас гардеробная иногда заменяет ту же кладовку. Ну в смысле, что вместо консервации в кладовке там уже вещи хранятся. А консервации уже не так и много у некоторых)) По крайней мере, я уже несколько раз видела, когда на вторичке именно кладовку в квартире превращают в гардеробную)
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1335
Профиль
Репутация:    15
Шуро4ка писал(а):Да-да)) распихивать вещи по антресолям - это много кто помнит.
Мне еще кажется, что сейчас гардеробная иногда заменяет ту же кладовку. Ну в смысле, что вместо консервации в кладовке там уже вещи хранятся. А консервации уже не так и много у некоторых)) По крайней мере, я уже несколько раз видела, когда на вторичке именно кладовку в квартире превращают в гардеробную)


Помимо консервации в любой квартире полно других вещей, которые хотелось бы убрать куда-то, но которым вроде как и не место в платяном шкафу, и к инструментам тоже не очень их складывать. Например, те же тазы, ведра, швабры, пылесос, гладильную доску, может сушилку, ролики детские, коньки и прочее не слишком крупное.
А белье, нижнюю, брюки, пиджаки и прочую одежду, но не верхнюю и не обувь, вполне удобно и в обычном шкафу держать (или шкафу-купе - у кого какой дизайн). ИМХО конечно. Особенно белье и постельные принадлежности как-то не комильфо держать вместе с обувью и верхней одеждой.
Вернуться к началу
Пред.След.

Вернуться в Дизайн и стили



dsf

Обсуждение новостей