Ипотека-2010: Фальстарт

Комментарии к статья старого сайта и форума
Закрыто
Anonymous
Профиль
«Банки возобновляют ипотечные программы», «Ипотека вновь станет массовой», «Возрождение ипотеки» - это названия газетных статей осени 2010 года.



Читать дальше >>
Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
респект, только боюсь отличать спас. круг от ошейника научились не многие, просто нач. взнос великоват и его реально нету :)))
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 395
Профиль
Репутация:    26
с одной стороны Однопозов правильно осветил ценность недвижимости:

Цитата:
На самом деле недвижимость стоит ровно столько, сколько за нее готовы и могут заплатить сегодня. И снижается цена до тех самых пор, пока объект не начинают покупать. Этим объясняется, почему в некоторых сегментах недвижимость подешевела лишь на 30%, а в некоторых – на все 150%. А потому и громкое возмущение «общественности», что «не могут наши бетонные пещеры стоить дороже, чем уютные европейские квартиры» остается не услышанным. Могут, раз их покупают за такие деньги, еще как могут!


поправлю: могли. с помощью импотеки. а сейчас цене падать. ибо не могут. и цены будут падать, пока не начнут покупать (смогут). так Однопозов сказал.
только вывод в конце этого эссе неточный...:

Цитата:
избыток средств должен быть не столько у банков, сколько у населения, иначе «хочу» никогда не трансформируется в «могу». А для этого нужна самая «малость» – стабильное развитие экономики, повышение благосостояния граждан и уверенность их в завтрашнем дне.


помимо повышения благосостояния граждан, цена должна прийти к возможностям покупателя. деньги у многих тех, кто хочет купить квартиру есть. цена неподъемная. цена осталась с тех времен, когда покупали бетонные пещеры. причем дороже, чем уютные европейские квартиры. пусть хотя бы за эту цену начнут продавать уютные европейские кваритры (с ремонтом и обстановкой)..
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1548
Профиль
Репутация:    46
читал до места "недвижимость подешевела... на все 150%" 6-)
на примере: 100000-150%=-50000. т.е. стоила квартира 100 тыс., а сейчас за право обладания этой квартирой доплачивают 50 тыс. :think: В школу, срочно, г-н Однопозов!
Домик, сколько можно перепечатывать туфту? :???:
Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
Проблема некоторых "читателей" состоит в том, что они читают не до конца и не вполне понимают смысл прочитанного... Говоря о 150% имелась ввиду земля (с 1500 тыс. за сотку цена упала до 500) и некоторые объекты первичного рынка (квадратный метр стоил 4500, а сейчас 1500). Foxtrot, читайте романы - там думать не надо!
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2567
Профиль
Репутация:    136
Цитата:

.........(с 1500 тыс. за сотку цена упала до 500) ....... Foxtrot, читайте романы - там думать не надо!


Думается мне, что вам для начала нужно с математикой подружиться, а потом уже людям советы давать : 1500 тыс. :think: :-D
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1548
Профиль
Репутация:    46
Цитата:
Проблема некоторых "читателей" состоит в том, что они читают не до конца и не вполне понимают смысл прочитанного... Говоря о 150% имелась ввиду земля (с 1500 тыс. за сотку цена упала до 500) и некоторые объекты первичного рынка (квадратный метр стоил 4500, а сейчас 1500). Foxtrot, читайте романы - там думать не надо!

Согласен с Вами. Даже больше, некоторые "читатели" не только не вполне понимают смысл прочитанного, но еще и не умеют делать простейшие арифметические действия.
Если Вам поможет калькулятор, то попробуйте нажать на калькуляторе: 1,5,0,0,-,1,5,0,% :bye:
и думать не надо! ;)
Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
Случайно на вашем форуме, и тут же приятная неожиданность - мой материал. К тому же бдительные читатели сразу обнаружили "туфту" - 150%. На самом деле речь, естественно, шла о 50% (вкралась опечатка, а с ней материал разместили все сайты). Так что прошу прощения у читателей и отдельное спасибо бдительному foxtrotу (правда, его замечание могло бы быть несколько корректней). На сайте ССНК (откуда домик перепечатал материал) эту ошибку уже исправили.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 1548
Профиль
Репутация:    46
Цитата:
Случайно на вашем форуме, и тут же приятная неожиданность - мой материал. К тому же бдительные читатели сразу обнаружили "туфту" - 150%. На самом деле речь, естественно, шла о 50% (вкралась опечатка, а с ней материал разместили все сайты). Так что прошу прощения у читателей и отдельное спасибо бдительному foxtrotу (правда, его замечание могло бы быть несколько корректней). На сайте ССНК (откуда домик перепечатал материал) эту ошибку уже исправили.

звыняйте, ежели шо не так, но мы тут не в Раде, а посему выражения не всегда парламентские ;-E
Вернуться к началу
Закрыто

Вернуться в Новости и статьи



dsf