Кому «криє дах» програма державного фонду молодіжного кредитування?

Комментарии к статья старого сайта и форума
Закрыто
Anonymous
Профиль
Серед тих, хто сьогодні намагався вирішити свої проблемні питання на особистій зустрічі з губернатором, була і героїня нашого наступного сюжету.

Читать дальше >>
Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
может одинокой матери найти квартирку поскромнее
Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
это афера!
Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
а куда еще скромнее 52000 долларов? В киеве это кладовка а не квартира.
Вернуться к началу
bud
Ветеран форуму
Ответов: 11161
Профиль
Репутация:    202
я на сайте видел финансирование на этот год: 25 млн грн...копейки...для молодежи нужны как дешевые кредиты а лучьше гос.застройщик который реально будет строить жилье! вот тогда пусть минстрой посчитает сколько стоит м2 жилья.мля а то только могут комменты раздавать из кабинетов.уроды...людям щяс жить надо ...
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2275
Профиль
Репутация:    137

Вернуться к началу
Anonymous
Профиль
Цитата: "Як самотня мати, що виховує двох дітей, і не має свого житла, вона отримала право на безвідсотковий кредит. Та от біда: всупереч усім постановам він не покриває повну вартість обіцяної квартири. Жінці треба доплатити сто тисяч гривень, інакше вона втратить право на пільгове кредитування" кінець цитати. Питання: про яку обіцяну квартиру йде мова? Наскільки мені відомо, вона може обирати квартиру сама. Але у межах певної кількості квадратних метрів, та за умови, що квадратний метр коштує не дорожче тієї суми, що розрахував Держбуд. Ця вартість десь 500-700 доларів за метр. То вона не може знайти собі житло в Україні за таку вартість? У невеличких містах такого житла багато. У селах ще дешевше.
Вернуться к началу
Аналитик Domik.ua
Ответов: 5407
Профиль
Репутация:    87
Допустим, самый главный ("денежный") вопрос решили: деньги на строительство нашли.
Но остаются "второстепенные вопросы":
1. Где строить?
2. Что строить?
3. Для кого строить?
4. С какой целью строить?

-----
ИМХО все это необходимо делать для возрождения регионов Украины, для возрождения села, для повышения рождаемости.
Но вовсе не для того, чтобы собирать всех жителей страны в крупных городах, и тем самым способствовать деградации всей остальной части страны.
Вернуться к началу
bud
Ветеран форуму
Ответов: 11161
Профиль
Репутация:    202
владимир - есть очередники...как потенциальные жители
место найдут - власть поможет решить проблему
вот кто строить будет? это вопрос...
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2275
Профиль
Репутация:    137

Вернуться к началу
Аналитик Domik.ua
Ответов: 5407
Профиль
Репутация:    87
Это Ваше мнение.
Мое мнение несколько иное: строить за казенный кошт необходимо в тех местах, которые государство хочет развивать.
А для этого необходимо подумать: какие населенные пункты необходимо (или целесообразно) развивать в первую очередь?
При этом ни на шаг не отходить от вопроса: с какой целью необходимо развивать каждый конкретный населенный пункт?
Ведь в условиях ограниченных материальных и человеческих ресурсов развитие чего-то одного (тем более, за казенный кошт) так или иначе связано с упадком другого.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2275
Профиль
Репутация:    137

Вернуться к началу
Аналитик Domik.ua
Ответов: 5407
Профиль
Репутация:    87
Строить нужно везде где есть спрос
Спрос - это рынок. А разговор в данном случае идет о строительстве за государственные деньги.
За государственные деньги необходимо строить там, где есть государственные интересы.
Какие государственные интересы есть в превращении Киева в огромнейший мегаполис?
Какие государственные интересы заключаются в сманивании в Киев (и другие крупные города) подавляющего большинства граждан Украины?
ИМХО - все это ПРОТИВОРЕЧИТ государственным интересам Украины.
То есть, с точки зрения государственных интересов, минусов от этого намного больше чем плюсов (ИМХО).
И это власти (ИМХО) понимают.
Вернуться к началу
Аналитик Domik.ua
Ответов: 5407
Профиль
Репутация:    87
Значит я первоначально Вас не так понял.
Означает Ваше предложение следующее:
1. Снять всяческое прямое субсидирование молодежи.
2. Государству превратиться в буржуа: вкладывать деньги в строительство доходных домов, а потом жилье в этих домах сдавать по рыночным ценам.
--------
Против пункта 2 я не возражаю. Более того, мы в своих статьях призывали государство и местные органы власти и общины именно к этому. Но место в "доходных домах" будет лишь людям более-менее обеспеченным. А как быть с необеспеченными?
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2275
Профиль
Репутация:    137

Вернуться к началу
bud
Ветеран форуму
Ответов: 11161
Профиль
Репутация:    202
я сколько говорил что нет госпрограммы развития рынка недвиж., жилищной политики вообще как таковой...поэтому весь сыр бор и будет дальше...раньше ГОСУДАРСТВО строило по 80 млн м2 в год и не могло удовлетворить спрос очередников..о чем сейчас можно говорить?

в сумах был гениальный строитель Лушпа! который практически и создал генплан города. по сей день застройка идет согласно его проектов! заслуженый строитель, глава города, просто преданный своему делу человек...вот такие - люди с государственным мышлением только и выведут страну из той клоаки в которой мы сейчас и сидим!
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2275
Профиль
Репутация:    137

Вернуться к началу
Аналитик Domik.ua
Ответов: 5407
Профиль
Репутация:    87
До рыночной экономики нам еще далековато.
Но дело не в том.
Государство обязано проводить государственную политику.
В том числе, влиять на то, где, как и за счет чего государству, нации и обществу развиваться.
Должно способствовать созданию в стране подходящего климата.
А климат - это и взаимоотношения, и законодательная база, и идеология, и поддержка определенных отраслей и общественных групп.
Климат - это все вместе взятое.

--------
Наличие рынка вовсе не означает того, что для кого-то (или чего-то) не будет преференций и стимулирования.
Равно как не означает того, что государство не будет тормозить/сдерживать какие-то процессы.

-------
Остается только определиться: что стимулировать (и за счет чего), а что тормозить.
Вернуться к началу
користувач форуму
Ответов: 2275
Профиль
Репутация:    137
Сугубо IMHO
Вернуться к началу
Аналитик Domik.ua
Ответов: 5407
Профиль
Репутация:    87
А чем мы занимаемся?
И Вы, и я предъявляем государству свои требования. Говорим о том, чем государство должно заниматься (в первую очередь). И чем оно вообще не должно заниматься (или заниматься по минимуму).
Пишем о том, что считаем важным. Критикуем. (я, вроде бы, даже что-то похвалил, но так ведь не бывает, чтобы сплошные минусы и без всяких плюсов).
Пытаемся дать государству какие-то советы и рецепты...
ИМХО - это не демагогия.
Это осмысление роли государства.
Без подобных споров/разговоров роль государства осмыслить очень сложно. А без должного осмысления, сложно выбирать наилучшие пути развития.
Вернуться к началу
Закрыто

Вернуться в Новости и статьи



dsf

Обсуждение новостей